MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/09/2013 tarih ve 2013/341-2013/400 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ...Bankası tarafından, kendisine verilen çek karnesinden ... ve ... nolu çek yapraklarını alacaklısı ...olarak doldurup miktar ve tarihleri açık olarak bulundurduğu çekleri elinde olmayan nedenlerden dolayı kaybettiğini ileri sürerek, çeklerin iptali ile ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından ibraz edilen ... ve ... nolu çek yapraklarının keşide tarihi ve miktar ihtiva etmemesi nedeniyle çek özelliği taşımadığı, ayrıca talep edenin keşideci olduğu ve çek iptalini talep etmesine olanak bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.