MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/11/2013 gün ve 2012/1167-2013/1175 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 28.11.2013 tarihi itibariyle 1.860,00 TL'dir. Dava dilekçesinde, 4.156,00 TL asıl alacağın faizi ile birlikte tahisli talep edilmiş olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek, temyiz eden davacı yönünden 3.315,30 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Temyiz eden davacı yönünden reddilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 31,45 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.