MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/09/2013 tarih ve 2012/95-2013/205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava konusu meblağ 18,563 TL'nin altında bulunduğundan 6100 Sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanun'la değişik 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait araçla davalılardan asıl işveren olan ...nin .... güzergahında ikamet eden personelinin servis taşıma işini yaptığını, davalı ...nin personel taşıma işini bir dönem davalılardan ... Taşımacılık Şti. ile yapmış olduğu taşeronluk sözleşmesi ile bir dönem de sözleşmesiz olarak davalı ... Ulaşım Hiz. Ltd. Şti. aracılığı ile yaptığını, taşeron şirketlerle boşluk yaşanan bir dönem ise doğrudan araç sahipleriyle anlaşarak yaptırdığını, taşeronlar değişmesine rağmen müvekkilinin taşıma hizmetini kesintisiz verdiğini, bu dönemlere ilişkin olarak kestiği faturaların ödenmediğini ileri sürerek, 30.12.2011 tarih 032514 nolu 2.242,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın ... Taşımacılık Ltd. Şti. ve ...den, 30.12.2011 tarih 032517 nolu 394,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın ... Ulaşım Hiz. Ve İnş. Ltd. Şti. ve ...den, 26.01.2012 tarih 032523 nolu 2.519,30 TL bedelli faturadan kaynaklanan alacağın ...den faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin personel taşıma işini diğer davalılar ile imzaladığı hizmet alım sözleşmeleri ile sağladığını, davacının müvekkili ile doğrudan bir çalışmasının söz konusu olmadığı, müvekkili ile davalı şirketler arasında kurulan sözleşmeler ile taşıma hizmetini yerine getirecek tüm şoförler ve firmalarla alacak-borç ilişkisinin diğer davalılar ile kurulacağının kararlaştırıldığını, davalı firmalara verdikleri taşıma hizmeti karşılığının da ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı şirket vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı .... ile taşıma anlaşmasının diğer davalı ... Ltd. Şti. ve ...tur Ltd. Şti. arasında kurulduğu, davacının davalı .... ile herhangi bir taşıma anlaşması bulunmadığı,
davacının muhatabının davalı .... değil diğer iki davalı olduğu, davalı ...nin verilen servis hizmetine karşılık davalı ... Ltd. Şti ve ...tur Ltd. Şti’ye tüm ödemeleri yaptığı, davacının alacağının dayanağını teşkil eden ve davacı tarafından davalı ...Ş. adına düzenlenen 26.01.2012 tarihli 2.519,30 TL tutarlı faturanın davalı .... kayıtlarında bulunmadığı, davacının davalı ...ye bu fatura bedeli kadar aracısız (... Ltd. Şti. ve ... Taşımacılık Ltd. Şti'leri olmaksızın) hizmet verdiğini ispatlayamadığı, 32514 nolu 2.242,00 TL bedelli faturanın ve 32517 nolu 394,00 TL bedelli faturanın ayrı ayrı davalılar ... Taşımacılık Ltd. Şti. ve ... Ulaşım Ltd. Şti. adına kesilmesi ve sözleşmenin nispiliği prensibince davalı ...nin sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davalı ...ye karşı açılan davanın reddine, 2.242,00 TL’nin davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti’nden, 394,00 TL’nin davalı ... Ulaşım Ltd. Şti’nden tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy