MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/12/2012 tarih ve 2011/642-2012/479 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, verilen çek karnesi için çek yaprak bedellerinin davalıdan istendiğini, ancak davalı tarafından çek yaprak bedellerinin depo edilmediğini ileri sürerek Cari Hesap Sözleşmesi'nin 16'ıncı maddesi uyarınca 36 adet çek yaprağından kaynaklanan 19.485,00 TL'nin müvekkili nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, çek yaprağının doldurulmadığı sürece kıymetli evrak niteliği bulunmadığı, davacı tarafından ibraz edilen sözleşmede yaprak bedeli kadar tutarın depo edilmesini isteyebileceği yönünde bir kayda yer verilmediği, Çek Kanunu'nda bankanın her bir çek yaprağı için belli bir tutar sorumlu olduğu ve bu hususun dönülemeyecek bir gayri nakdi kredi sözleşmesi hükmünde bulunduğu belirtilmişse de bankaya ibraz edilmemiş ve ödeme yapılmamış çeklerden dolayı çek bedelinin depo edilmesi gerektiğine ilişkin bir hükmün yer almadığı, riskin tek başına dava konusu edilen borcu doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy