MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
VEKİLİ : AV. ...
VEKİLİ : AV. ...
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/09/2013 tarih ve 2012/152-2013/384 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Federal Cumhuriyeti Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesi 12. Sivil Hukuk Dairesi'nin 12O212/09 numaralı dosyasından verilen 04/12/2009 tarihli kararının ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının 5718 Sayılı MÖHUK hükümlerince tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kararın tenfizin mümkün olmadığını, söz konusu yargılamanın munhasıran Türk Hukuk Mahkemelerinde yapılması gerektiğini, davalının şirket, davacının da tacir olması sebebi ile, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; tenfizi talep olunan yabancı mahkeme ilamının ülkemiz kamu düzenine aykırı bir yönünün bulunmadığı, yargılama sırasında tenfizi talep olunan ülkenin usul hükümlerinin uygulandığı, kararın usulüne uygun kesinleştiği, 5718 sayılı Kanunda belirtilen tenfiz şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, Stutgart Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12. Sivil Hukuk Dairesi'nin 12 O 212/09 dosya nolu 04/12/2009 tarihli kararının tenfizine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy