Taraflar arasında görülen davada verilen 05.07.2012 gün ve 2006/726-2012/169 sayılı kararı onayan Daire’nin 23.09.2013 gün ve 2012/19140-2013/16362 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.104,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, dava dilekçesi ile müdahalenin men ve ref'i, şimdilik 1.000,00 TL mali hak bedelinin, davalılardan müşterken ve müteselsilen tahsili talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, davacı meslek birliğinin işleme hakkını takip yetkisi bulunmasa dahi eser üzerindeki hak sahiplerinden devraldığı çoğaltma, yayma ve temsil haklarını kullanma yetkisi kapsamında 5846 sayılı 42. ve 68. maddelerine dayalı olarak dava açma hakkının bulunduğu, davalı yanın ise 23. maddesinde sayılan yayma hakkı ihlal ettiği gerekçesiyle 1.000,00 TL mali hak bedelinin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı tarafça sözleşme yapıldığı varsayılarak mali hak bedeli istenildiği gerekçesiyle de müdahalenin ref'i ve men'i talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan temyiz sonucu karar Dairemizin 23.09.2013 günlü ilamıyla onanmış olup, bu ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmamış, reddedilen talepler kesinleşmiştir. Davalı ekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de hükmedilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı iadesine, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy