Taraflar arasında görülen davada verilen 21/06/2013 gün ve 2012/635-2013/348 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.11.2013 gün ve 2013/15637-2013/19702 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca yetkisizlik kararına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda davalı tasfiye memuru vekilinin karar düzeltme isteminin, mahkemece davanın dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen kararın, adı geçen davalı yönünden onanmasına ilişkin 05.11.2013 günlü Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince davalı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalımemuruna iadesine, 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy