MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.06.2013 gün ve 2011/12-2013/300 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince 25.09.2013 havale tarihli dilekçe ile, davalı vekilince ise 20.08.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunulmuş ise de davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanılmamıştır.
Davalı vekillinin süresinde verdiği temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan ilgili tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde HUMK'nun 434/son maddesi gereğince süre verilerek sonucuna göre madde metninin uygulanması ve her halde davacı vekilinin temyiz itirazlarını incelemek için dosyanın gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy