Taraflar arasında görülen davadaMahkemesi’nce verilen 19/06/2012 gün ve 2011/161-2012/130 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/11/2013 gün ve 2013/3216 - 2013/19623 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin " ibareli markasının bulunduğunu, tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, davalıların www.evkur.org ve www.evkurdiz.com ibareli alan adlarını kullanmasının müvekkilinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, müvekkili adına 07.06.2000 tarihinde www.evkur.com.tr. ibareli internet sitesi bulunduğunu, öncelik hakkının müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, markaya tecavüzün tespitine ve önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı , davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy