Taraflar arasında görülen davada Mahkemesi’nce verilen 09.10.2013 tarih ve 2013/302-2013/386 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK'nın 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı adına nezdinde tescilli 2010/1055 sayılı endüstriyel tasarımın 554 sayılı KHK kapsamında yeni ve ayırt edici nitelikte bulunmadığını ileri sürerek, tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yerinin olduğunu, davaya bakmakla Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu savunarak, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 3. kişiler tarafından tasarım başvurusunu yapan kişi veya tasarım sahibi aleyhine açılacak davalarda davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olup, davalının ikametgahının lduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevliHukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, harç masraf ve vekalet ücretinin HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yetkili mahkemede değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy