MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.02.2012 tarih ve 2010/159-2012/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi tanzim edilen araçta taşınan traktörün davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın taşıyıcı kamyona çarpması neticesinde hasarlandığını, zarar miktarının sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 13.821,34 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davalı ...'ın 8/8 oranında kusurlu olduğu, davadışı müteveffa ...un kusursuz bulunduğu, dosya arasına alınan ve kusur durumu bakımından hükme esas teşkil eden ... Ağır Ceza Mahkemesi 2005/242 Esas, 2007/144 Karar sayılı dosyasının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş. hakkında verilen önceki kararın kesinleştiği, davacı ... şirketince davadışı sigortalıya ödenen 13.667,00 YTL sigorta bedeli bakımından rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle davalılardan ... ve ... Sigorta A.Ş. hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... ve ... Turizm Seyahat Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile 13.667,00 TL tazminatın faizi ile adı geçen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...'ın bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 906,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy