MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.11.2013 tarih ve 2013/773-2013/605 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 2000 yılından beri serbest avukatlık yaptığını, 2000-2013 yıllarına ait defter ve belgelerini işyerinde muhafaza ettiğini, 18.11.2013 tarihinde işyerine hırsız girdiğini, kanunen tutmak zorunda olduğu defter ve belgelerin bu olay sırasında çalındığını ileri sürerek Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi gereğince çalınan defter ve belgeleri için tarafınan zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının avukat olduğu, tacir sıfatını haiz olmadığı bu nedenle çalınan defter ve belgeleri için zayi belgesi verilmesini isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy