MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/02/2013 gün ve 2013/10-2013/27 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/06/2013 gün ve 2013/7686-2013/12362 sayılı kararı aleyhinde üçüncü kişi ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nın 394/5. maddesi uyarınca itiraz üzerine verilen ihtiyati tedbir kararına karşı kanun yoluna başvurulabileceği, bu başvurunun öncelikle ve kesin olarak karara bağlanacağı düzenlenmiştir.Dairece verilen karar kesin olduğundan ve 21/02/2014 gün 2013/1-2014/1 sayılı İBK kararı uyarınca temyiz yolu da kapalı olduğundan üçüncü kişi Sentez Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekilinin anılan hususa ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle üçüncü kişi...Sağlık Hizmetleri A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin HUMK'nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy