Taraflar arasında görülen davada verilen 10.05.2012 gün ve 2011/631-2012/180 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.09.2013 gün ve 2012/16960-2013/15817 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 09.02.2009 tarihli sözleşme ile adlı film için davalının sponsor olmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin tüm edimini yerine getirmesine rağmen davalının hiç bir ücret ödememesi sebebiyle ciddi bir nam ve para kaybına uğradığını ileri sürerek müvekkilinin uğradığı zararın tespiti ile karşılanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalı şirkete ait imza sirküleri incelendiğinde, müştereken, bulunmaması halinde müştereken imzaları ile şirketi temsile yetkili oldukları, yani tüm işlemlerin çift imza ile yürürlüğe girdiği, ibraz edilen sözleşmenin ise davalı şirket yetkililerinden tarafından tek başına imzalandığı, bu nedenle sözleşmenin davalı şirket yönünden geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy