MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/12/2013 tarih ve 2013/275-2013/430 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin karayolu ile gerçekleştireceği taşımaların davalı tarafça taşıyıcı sorumluluk abonman sigorta poliçesi kapsamında sigorta teminatı altına alındığını, 31.08.2008 tarihinde müvekkilinin daha önce de birlikte iş yaptığı dava dışı şahsa ait araca muhtelif firmalara ait emtiayı yüklemesine rağmen şoför tarafından emtianın varma yerine ulaştırılmadığını, müvekkilinin araçta emtiası taşınan firmalara zararlarını ödediğini, ancak davalının müvekkiline ödemede bulunmadığını, bu kapsamda başlatılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigorta poliçesinin kamyon klozu olarak düzenlendiğini ve sadece kısmi hırsızlıkların teminat kapsamında bulunduğunu, dava konusu olayın kamyonun sigortalı mal ile birlikte bir bütün olarak şoför tarafından çalınması şeklinde gerçekleşmiş olup, eylemin emniyeti suistimal niteliğinde bulunduğunu, poliçede belirtilen güzergahın zorunluluk olmaksızın değiştirildiğini, özen borcunun ihlal edildiğini, rizikonun teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın Kısmen kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü’nün 2009/11776 sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, takibin 100.000,00 TL asıl alacak, 6.690,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 106.690,00 TL ile asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işletilecek ve %20 oranını aşılmayacak şekilde avans faizi ile birlikte devamına, takdiren %40 itibarı ile, 40.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.441,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Güneş Sigorta A.Ş.'den alınmasına, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy