MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.11.2013 tarih ve 2013/119-2013/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı nezdinde düzenlenen kredi kartı işsizlik sigortası sertifikası kapsamında, müvekkilinin işsiz kalması halinde son kredi hesap özetindeki borcun davalı tarafından hesap özetindeki taksitlerde dahil olmak üzere ödeneceği teminatının verildiğini, sigorta primlerinin her ay otomatik olarak müvekkiline ait kredi kartından ödendiğini, müvekkilinin 31/01/2010 tarihinde iş akdinin tek taraflı olarak neden gösterilmeden feshi ile işsiz kalmasına rağmen, poliçe kapsamında ödeme talebinin reddedildiğini, ancak işsizlik sigorta primlerinin kredi kartından kesilmeye devam edildiğini belirterek aylık sigorta tazminatı ve davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olan prim kesintileri sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL'nin rizikonun gerçekleşmesi tarihinden itibaren işleyecek %16 oranındaki ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının işsiz kalması durumunda kredi kartlarının ödenmemesi riskine karşı kredi kartı işsizlik sertifikası düzenlendiğini, davacının işsizlikten bir önceki hesap kesim tarihli kredi kart ekstresinde ödenmiş primi bulunmadığını bu nedenle tazminat talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, davacının işten ayrıldığı 31.01.2010 tarihinden sonra davalı sigorta şirketi tarafından prim tahsilatına devam edilmiş olup, davalı sigorta şirketine bu tarihten sonra fazladan ödenmiş olan 380,80 TL'lik prim tutarının davacı tarafa iadesi gerektiği, sigorta poliçesinde dain ve mürtein olarak yer alan.... T.A.Ş. şubesinin davaya ve tazminatın davacıya ödenmesine muvafakat etmediği gerekçesiyle, sigorta tazminatı açısından davanın aktif husumetten reddine, 380,80 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy