Taraflar arasında görülen davada ’nce bozmaya uyularak verilen 31.12.2012 tarih ve 2012/190-2012/269 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2010/27013 sayılı" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunuesmi markalar bülteninde yayınlanmasını takiben, diğer davalı şirketin itirazda bulunduğunu, itirazın kabul edilerek başvurularının reddedildiğini, ret kararına karşı yaptıkları itiraz sonrası, itirazın yeniden incelenmesi talebini değerlendiren ın nihai olarak marka başvurusunun reddine karar verdiğini; oysa, bu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin başvurusu ile davalının 2012-M-1829 sayılı kararının iptali ile markanın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, başvuru dosyası işlem aşamalarını açıklamış, iptale konu kararının davacı vekiline 17.07.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın ise 18.09.2012'de ve iki aylık yasal süreden sonra açıldığını, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğkararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece,kararının davacı vekiline 17.07.2012 tarihinde tebliğ edildiği, iki aylık hak düşürücü sürenin 17.09.2012 tarihinde dolduğu, davanın ise 18.09.2012 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
.../...
-2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy