MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/09/2013 gün ve 2008/234-2013/489 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalı Likit Gaz A.Ş. vekili katılma yoluyla davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacılar vekili, davalı Likitgaz Tevzi ve Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile katılma yoluyla davalı ...Ş. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde davacı ...'in kendi adına asaleten oğulları ... ve ...'e velayeten vermiş olduğu vekaletname ile davacılar vekili tarafından işbu davanın açıldığı ve aynı vekaletnameye dayalı olarak kararın temyiz edildiği dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneği uyarınca davacı küçüklerden ...'in 02...1995, ...'in ise ....03.1999 doğumlu olduğu, bu itibarla kararın temyiz edildiği tarihte ...'in 18 yaşını doldurup, reşit olmasına rağmen ...'e ait vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda dosyanı temyizen incelenebilmesi için, davacı ...'e ait vekaletnamenin ibraz edilmesi için davacılar vekiline süre verilmesi yada davacı asil ...'e kararın tebliği sağlanarak, temiyz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda diğer davacılar yönünden davacılar vekili, davalı Likitgaz Tevzi ve Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ile katılma yoluyla davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy