Taraflar arasında görülen davadarilen 06/11/2012 gün ve 2011/372-2012/209 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/10/2013 gün ve 2013/2809-2013/19120 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen güvenlik hizmeti alımına ilişkin sözleşmeyi müvekkilinin 31.12.2010 tarihine kadar ifa ettiğini, davalı tarafça 01.03.2011 tarihine kadar olan dönemde 5510 sayılı maddesine aykırı olarak, Hazine tarafından karşılanan eşvik primlerinin müvekkili şirketten kesildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000.00 TL alacağın dava tarihinden itibaren kademeli olarak uygulanacak ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 07.05.2012 tarihinde talebini 26.438.50 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 5510 sayılı1/ı maddesine göre hazinenin işverene yaptığı pirim yardımının, ihale makamı olan davalı tarafından davacının hakedişinden kesilmesinin kanunun amacına aykırılık taşıyacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile 12.000.00 TL’nin dava tarihinden, 14.438.50 TL’nin 07.05.2012 ıslah tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30/10/2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalı harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy