MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.10.2013 gün ve 2012/62-2013/274 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer'i müdahil ...vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.820,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.
Somut olayda, 1.200,00 TL'nin davalıdan tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın kabulüne hükmedilmiştir. Davalı vekilince ve fer'i müdahil ...vekilince temyiz isteminde bulunulmuş olup temyiz istemine konu edilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalı vekilinin ve fer'i müdahil ...vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ve fer'i müdahil ...vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy