MAHKEMESİ : REYHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2013/307-2013/565
Hasımsız olar görülen davada Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/10/2013 tarih ve 2013/307-2013/565 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinden A..Ltd. Şti'nin, Tük Telekomünikasyon ve T.. A... bayisi olarak R.. faaliyet gösterdiğini,11.05.2013 tarihinde R.. meydana gelen terör saldırısı sonucunda bayiye ait işyerinin zarar gördüğünü ve işyerinde bulunan abonelere ait başvuru formları, abonelik sözleşmeleri, taahhütnameler, nüfus cüzdan fotokopileri vb. bir kısım ticari belgelerin zayi olduğunu belirterek TTK'nın 82/7 maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 82. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler için zayi belgesi verilmesinin düzenlendiği, somut olayda hakkında zayi belgesi talep edilen belgelerin abonelik sözleşmesi, nüfus cüzdan örneği, taahhütname ve başvuru formu gibi ticari mektuplar olduğu, ticari mektupların bir ticari işe ilişkin tüm yazışmalar olup ticari mektuplar için saklama yükümlülüğünün bulunmadığı, bu belgeler için zayi belgesi talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın 82/(1), (3), (4) bentlerinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler sayılmış, TTK'nın 82/(2) bendinde ise saklama yükümlülüğü getirilen ticari mektupların bir ticari işe ilişkin tüm yazışmalar olduğu belirtilmiştir. Somut olayda, davacı abonelere ait başvuru formlarının, abonelik sözleşmelerinin, taahhütname vb. belgelerin zayi olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, bu belgelerin ticari mektup olarak vasıflandırılmış olmasına rağmen, yasaya aykırı olarak ticari mektupların saklama yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy