13 tarih ve 2012/690-2013/351 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkili ...'ya ait çek karnesini sahte yazılı talimata istinaden 3. bir şahsa verdiğini, verilen çek karnesinde bulunan çeklerin suçta kullanılması nedeni ile müvekkili ... hakkında ağır ceza mahkemesinde ceza davası açılmasına sebebiyet verdiğini, diğer müvekkili ...'nın ise müvekkili ...'nın babası olup kızı hakkında soruşturma yapılan adliyede Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapması nedeni ile manevi olarak üzüntüye uğradığını, evini İzmir'e taşımak durumunda kaldığını, ileri sürerek davalı bankanın haksız eylemi nedeni ile müvekkili ... için 40.000 TL manevi tazminat, müvekkili ... için 40.000 TL manevi, 15.000 TL maddi tazminatın 14.06.2006 tarihinden itibaren faizi ile tahslini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ...'nın müvekkili bankanın 1387201 hesap numaralı müşterisi olduğunu, çek koçanlarının davacının bilgisi dışında verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekili davalı bankanın yasalara ve özellikle bankamleri ticari dava olarak sayıldığı, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davalar aksine bir düzenleme bulunmadıkça ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, dava konusu uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklanmasına göre davanın asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği, gerekçesi ile mahkemelerinin görevsize gönderilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
./..
-2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy