MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.11.2013 gün ve 2012/169-2013/264 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve fer'i müdahil ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2013 yılı itibariyle 1.820,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 11.11.2013 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Davacı taraf harca esas değeri 1.623,00 TL göstererek davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda davalı ve fer'i müdahil ... vekillerince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin kabul edilen alacağın yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davalı ve fer'i müdahil ... vekillerinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4.madde hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz eden fer'i müdahil ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...Ş'ye iadesine, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.