emesi’nce verilen 28/03/2013 tarih ve 2013/416-2013/416 D.iş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Mahkeme ilamı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekiline 23.07.2013 günü tebliğ edilmiş ve hüküm, davanın HUMK'nın 432'nci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 12.08.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davacı karşı davalı vekilinin HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.