MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.05.2013 gün ve 2011/1481-2013/1034 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince mahkeme kararının verildiği tarih itibari ile 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümleri uygulanması gerektiğinden ve mülga HUMK'nın 437/1. maddesi uyarınca sulh mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gün olup, aynı Yasa'nın 176/10. maddesi uyarınca kanunların sulh mahkemesini veya hakimini görevlendirdiği dava ve işler adli tatilde de görülür ve tüm süreler, bu arada temyiz ve karar düzeltme süreleri de işlemeye devam eder.
Somut uyuşmazlıkta mahkemenin gerekçeli kararı temyiz eden davacı vekiline 15.08.2013 günü tebliğ edilmiş ve hüküm mülga HUMK'nın 437. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 05.09.2013 günü davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mülga HUMK'nın 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy