MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.02.2013 gün ve 2012/510-2013/69 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.12.2013 gün ve 2013/7866-2013/22132 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin idarenin eylem ve işlemlerinden doğan zararın giderilmesinin adli yargı yolunda istenemeyeceği gerekçesiyle idari yargı yolunun caiz olması nedeniyle davanın reddine dair kararının onanmasına ilişkin 05.12.2013 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy