MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20...2012 gün ve 2010/695-2012/296 sayılı kararı onayan Daire’nin 16...2013 gün ve 2013/3900-2013/22952 sayılı kararı aleyhinde davalı ve borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.100,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda, davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 8.137,00 TL talep etmiş ise de mahkemece davanın kısmen kabulü ile ....413,00 TL ve ....184,00 TL olmak üzere iki hesaptan oluşan toplam 5.597,00 TL’nin tahsiline karar verilmiş olup, bu kararın davalı ve borcu üstlenen ... vekilince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 16...2013 günlü ilamıyla onanmış, bu ilama karşı davalı ve borcu üstlenen ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı ve borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, karar düzeltme isteyen davalı ve borcu üstlenen ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy