MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2011 gün ve 2006/294-2011/641 sayılı kararı bozan Daire’nin 22/10/2013 gün ve 2012/1828-2013/18452 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ödeme garantili olarak İtalya'da mukim davalı ... firmasıyla kumaş ihracatı konusunda anlaştığını, ödeme garantisi ile ilgili olarak dava dışı ... şirketi ile yapılan yazışmalarda bu davalının yeterli limite sahip olmadığının anlaşıldığını, limiti yeterli olan ve daha eski tarihte kurulan davalı ... şirketle ilgili başvuru yapılmasının istendiğini, davalı Mabetex'in bu davalıyla ilgili banka bilgilerini aktarması sonucu ihracata konu malların diğer davalı taşıyana teslim edildiğini, konşimento ve hamule senedinde alıcının davalı ... olarak belirtildiğini, adresinin de açıkça yazıldığını, bu davalının emtiayı belirtilen davalı ve adrese teslim yerine davalı ... 'e teslim ettiğini, vade geldiğinde ... şirketinin fatura adresi ile teslim adresinin farklı olması nedeniyle hatalı teslimi gerekçe göstererek ödeme yapmadığını, müvekkilinin mal bedelini tahsil edemediğini, zararının doğduğunu ileri sürerek, 142.058.22 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy