MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2013 gün ve 2012/331-2013/558 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre dava harca tabi bir dava ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir.
Mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekili Av. ....'a 14.1.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 5.2.2014 tarihli dilekçe ibraz edilmiş ve vekillikten istifa beyanının sehven mahkeme dosyasına ulaşmadığı belirtilerek tebligat iade edilmiş ve kararın dosya vekiline tebliğ edilmesi istenilmiş, bunun üzerine mahkemece davalı vekili Av. ... Türün'e çıkarılan davetiye 12.2.2014 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, davalının diğer vekili Av. ... Türün tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin 31.1.2014 tarihinde teslim alındığı ve temyiz harcının 31.1.2014 tarihinde davalı vekili Av. ... tarafından yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davalı vekili tarafından HUMK'nın 432'inci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip, harcının da yatırılması işlemleri yerine getirilmemiş ve karar yasal süresi içerisinde temyiz edilmemiştir.
HUMK'nın 432/4 madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalı vekilinin HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 132,80 TL harcın temyiz edene iadesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.