MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.04.2013 tarih ve 2011/411-2013/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait portakalların taşınması konusunda anlaşma yapıldığını 21/08/2010 tarihinde yükün davalıya teslim edildiğini ancak aynı gün meydana gelen tek taraflı kaza sonucunda müvekkilinin ürünlerinde 20.400,00 TL zarar oluştuğunun tespit edildiğini ileri sürerek, bu bedelin 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 781. maddesi uyarınca taşıyıcı eşyanın kendisine teslim edildiği tarihten gönderilene teslim olunduğu tarihe kadar geçen müddet içinde uğradığı ziya ve hasardan sorumlu olduğu, ziyadan ve hasardan doğan tazminat miktarının aynı Yasa'nın 785 vd. maddelerine göre belirleneceği, somut uyuşmazlıkta davaya konu portakalların taşınması hususunda taraflar arasında sözleşme yapıldığının sabit olduğu, bahsi geçen portakalların bir kısmının kaza sonucunda hasara uğradığı, buna göre Sulh Mahkemesi'nin 2010/188 D. Iş sayılı tespit dosyasında davacının zararının 20.400,00 TL olduğunun saptandığı, bahsi geçen değişik iş dosyasına herhangi bir itiraz olmadığından bahisle davacının zararının 20.400,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 20.400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.120,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy