MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2013 tarih ve 2013/22-2013/214 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirkete Nakliyat Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ... Gıda A.Ş.'ye ait 1130 koli 10.743,82 kg muhtelif gıda ürünlerinden oluşan emtianın davalı taşıyıcıya ait araç ile İzmir'den Erzurum'a götürülmek üzere 21/06/2012 tarihinde sevk edildiğini ancak 24/06/2012 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde sigortalı emtiada hasar oluştuğunu, gıda ürünlerinin kullanılamaz hale gelmesinden kaynaklı 15.998,00 TL zararın 07/09/2012 tarihinde sigortalısına ödendiğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri sürerek bu bedelin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının sigorta şirketi AİG'nin belirlemiş olduğu sovtaj bedelinin davacı ... şirketini ve sigortalısını bağlamayacağı, gıdaların bulunduğu kolilerin patlak, ezik, mazot kokuları sinmiş, hijyen özelliğini yitirmiş, marka, kalite ve sağlık kuralları açısından tüketimi sakıncalı olduğundan ve de başka bir alanda kullanılmadığından imhasının uygun olduğu, bu nedenle hasarlı emtianın sovtaj değerinin bulunmadığının kabulü gerektiği, güvenilir olmayan gıdaların piyasaya arz edilemeyeceğini, müşterek sigorta gereği davacı ... şirketinin hisse oranının % 40 olduğu, KDV dahil hasar miktarı olan 39.996,63 TL'nin % 40'ına isabet eden 15.998,65 TL hasar miktarından davacı ... şirketinin sorumlu olduğu ve sorumlu olduğu bu miktarı sigortalısına ödediği, davalının sigorta şirketinden 10.724,00 TL tahsil edildiğinden bakiye 5.274,00 TL hasar miktarından davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 5.274,00 TL'nin ödeme tarihi olan 07/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 245,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy