MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA)
DAVACI-KARŞI
DAVALI-KARŞI
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.02.2012 gün ve 2010/433-2012/48 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.11.2013 gün ve 2012/8840 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin çok uzun yıllar önce "Balkaymak Dondurma" isim ve markası ile ticari faaliyetine başladığını, markanın 1967 yılında ... Ticaret Odası'nda müvekkil adına kayıtlı olduğunu, daha sonra müvekkilinin Türk Patent Enstitüsü'nden "Balkaymak Dondurma" markasını 85846 no ile kendi adına kayıt ve tescil yaptırdığını hatta ... kelimesini de kullanmak istediğini ancak Markalar Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince coğrafi isimler marka olarak tescil edilemeyeceği gerekçesi ile ... isminin markaya işlenmediğini, müvekkillinin "Balkaymak Dondurma" isim ve markasını aslan logosu ile yaklaşık 45 yıldır kullandığını ve aslan logosu ile birlikte bu markanın kullanılmasına devam edildiğini ve en son Türk Patent Enstitüsü tarafından tescil işlemini 12/06/2005 tarihinde 10 yıl müddet ile yenilediğini, davalı ... enstitisü tarafından bu isim ve aynı ismi taşıyan ve coğrafi ismin tescil edilmemesi hükmüne de aykırı olarak "... Balkaymak Dondurma" ibaresinin ile diğer davalının murisi adına tesciline karar verdiğini, tescil isminin usulsüz ve yasaya aykırı olduğunu, "Balkaymak Dondurma" isminin ... ilçesi ile özleştiğini, kamoyunca ... Dondurması olarak bilindiğini, bu isim ile davacının ün yaptığını ve bu şekilde tanındığını, "... Balkaymak Dondurması"nın marka olarak tescilinin yapılması Markalar Korunması Hakkındaki 556 sayılı KHK'ye aykırı olduğunu ayrıca ... coğrafi isminin marka olarak kullanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek "Balkaymak Dondurma" markasının ve bu marka ile kullanılan aslan logosunun müvekkiline ait olduğunun tespiti ile bu marka ve logoya vaki müdahalenin ve tecavüzün önlenmesine karar verilmesini, davalı adına tescili bulunan "... Balkaymak Dondurması" isim ve logosunun hükümsüzlüğü ile bu konuda yapılan tescilin kayıtlardan silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı ..., davacı-karşı davalı ...'nun 20/06/1967 tarihinde ...'da kırtasiye ve gazete bayii ticaretiyle iştigal ederek ticarete başladığını, bu işletmeye ...'ın babası ... Yıldız'ın 01/11/1973 yılında ortak olduğunu, 20.08.1980 tarihinde dondurma ve kaset, bant, kuruyemiş, meşrubat işini 1/2 ortaklık hisseleriyle birlikte yapmaya başladıklarını, müvekkilinin babası ile ...'nun birlikte işlettiği iş yerinin ticaret ünvanının "... Balkaymak" olarak 18.06.1984 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığını, ...'nun 26/05/1982 tarihinde ilk defa "Balkaymak" ibaresini tescil ettirdiğini, davacı
ile müvekkilinin babasının dondurma işine birlikte başladıklarını, dondurma imalat işini tamamen müvekkilinin babası ... Yıldız'ın, pazarlama ve satış işini ise ...'nun yaptığını, tarafların ... da iş yeri açtıklarını , bu iş yeri ünvanının "... Dondurması Balkaymak ... Yıldız" olarak müvekkilinin babası adına 27 Haziran 1984 tarihli 1041 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanen tescil edildiğini, "... Dondurması Balkaymak" ilk olarak müvekkilinin babası tarafından ticaret siciline 1984 yılında tescil edildiğini ayrıca tarafların 11/05/1984 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi imzaladıklarını, ...'nun müvekkilinin babasından habersiz olarak 12.06.1985 tarihinde "Balkaymak Dordurma" ibaresini kötüniyetli olarak kendi adına ...'ye marka olarak tescil ettirmesinin hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında imzalanan adi ortaklık sözleşmesinin 2000'li yıllarda son bulduğunu ve ... Yıldız'ın dondurma üretim faaliyetine devam ettiğini, 05/04/2005 tarihinde ... Yıldız'ın ...'ye müracaatı ile "... Balkaymak Dondurması" markası ile bu markaya ait "mavi zemin üzerinde sarı renkli dondurma yiyen aslan logosunu" marka olarak Türk Patent Enstitüsü'nce tescil edildiğini, ... Yıldız'ın ölümü üzerine marka hakkının ... Yıldız'ın oğlu olan davalı-karşı davacı müvekkili ...'a devredildiğini, müvekkilinin babası ... Yıldız ile davacı-karşı davalı ... arasındaki ortaklığın 2000 yılında sona ermesinden sonra tarafların dondurma işiyle ticari hayatlarına devam ettiklerini, "... Balkaymak Dondurması" markası ile bu markaya ait "mavi zemin üzerinde sarı renkli dondurma yiyen aslan logosunun davalı-karşı davacı ...'a ait olduğunu ancak karşı tarafça bu ismin kullanıldığını, noterlikçe yapılan ihtarnameler ile kullanılan iş yerlerinden satılan dondurmaların satışının yasaklandığını savunarak davanın reddine, her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile ... adına kötüniyetle ve müvekkilinin babası ... Yıldız'ın izni ve geçerli bir gerekçe olmaksızın tescil edilen "Balkaymak Dondurma" markasının iptali ile hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve karşılık davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.11.2013 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı-karşı davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.