MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/10/2012 tarih ve 2011/593-2012/419 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi TMSF ve Müflis ... İflas İdaresi Memurları tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Kocaeli Şubesi'nde uzun süre hesabı bulunduğunu, banka personelinin aldatması ve kasti yönlendirmesi ile parasının off-shore hesabına yatırdığını, müvekkili parasının hiçbir zaman off-shore hesabına gitmeyip, ... A.Ş'nin uhdesinde kaldığını, banka tarafından şubelere gönderilen yazılarda hedef gösterilerek paraların off-shore hesaba yönlendirilmesinin istenildiğini, banka personelinin mudileri istedikleri irade beyanında bulunmaya zorlamak için hatalı fikrin doğumuna veya teyidine ya da devamına kasten sebebiyet verdiklerini, mudilerin banka personelinin prim usulü hileli yönlendirmesiyle akdin icrasına neden olunduğu için akdin geçerli olmadığını ileri sürerek, 4.000,00 TL'nın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Yurt Security Off Shore Ltd. dışındaki davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Davalı Yurt Security Off Shore Ltd’ye tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, Dairemizin 12.07.2011 tarih, 2010/13762 Esas, 2011/8727 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; hesap dökümlerine göre 02.12.1999 tarihinde davacının bankada bulunan hesabından vadeli olmak üzere 4.000,00 TL off-shorre şirketine gönderilmek üzere hesap açıldığı ve evrak üzerinde aktarmanın yapıldığı, davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle, davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın reddine, 4.000,00 TL'nin 02/12/1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ING Bank A.Ş. adına borcu üstlenen TMSF ve davalı ..., ... ve M. Nihat Yurdakök'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, TMSF ve Müflis ... İflas İdaresi Memurları te
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yönnmamasına ve davalının sorumluluğunun BK'nın 41, 55 ve TTK'nın 336'ncı maddelerinden kaynaklanmasına, davacı zararının off-shore bankasından tahsil etme olanağının kalmadığının anlaşıldığı andan itibaren zamanaşımı süresinin başlamasının gerekmesine göre, borcu üstlenen sıfatı ile kararı temyiz eden TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Müflis ... İflas İdaresi Memurlarının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, dosya içeriğinden Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/120- 2007/381 E.K. sayılı kararı ile davalı ...'in iflasına karar verildiği ve 14.01.2008 tarihinde iflas kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ... İflas İdaresi'ne yönelik davaya kayıt kabul davası olarak bakılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
3- Bozma neden ve şekline göre, davalı ... İflas İdaresi Memurlarının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle borcu üstlenen sıfatı ile kararı temyiz eden TMSF vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile TMSF hakkında tesis edilen hükmün ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İflas İdaresi Memurlarının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz bu davalı yararına BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... İflas İdaresi Memurlarının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ... İflas İdaresi Memurlarına iadesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy