MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.10.2012 tarih ve 2012/133-2012/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Park Hilton Ltd. Şti'nin ait saklamakla yükümlü olunan ticari defter ve belgelerin muhafaza edildiği depoda atık su deposu patlaması nedeniyle defterlerin hasar gördüğünü ileri sürerek, 2009 yılına ait defteri kebir, yevmiye kebir, 2011 yılına ait defter-i kebir ve yevmiye kebir ile 2011 yılına yevmiye kebir defterlerinin hasar nedeni ile zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait depoda muhafaza edilen davaya konu defterlerin tek tek incelenmesinde kısmen dış kapaklarda kirlenme olduğu, defterlerin tümünün iç kısımlarında herhangi bir hasarlanma, silinme bulunmadığı, bu haliyle kullanımda herhangi bir sıkıntı yaratmayacağı, zayi olmuş sayılmasını gerektiren bir hasar ve tahribatın söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy