MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/09/2013 tarih ve 2012/119-2013/333 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında 04.11.1999 tarihinde " Tarımsal Kredilere Mahsus İkraz Sözleşmesi " ile davalıya Hayvancılık Kredisi verildiğini, süresinde ödenmeyen kredi alacağının tahsili için Borçka İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe borç ve imza yönünden itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü' nün imza incelemesi yapma ve yaptırma yetkisi bulunmadığından sözleşmedeki imzanın davalıya ait olup olmadığının tespiti ile imzanın borçluya ait olması halinde alacak miktarının davalıdan tahsili için işbu davanın açıldığını ileri sürerek, 9.274 TL' nin davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı, kredi çekmediğini ve sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava itirazın iptali olup, sözleşmedeki imzanın davalıya ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesindeki talebin alacak davası niteliğinde olmasına karşın mahkemenin davayı itirazın iptali davası olarak nitelendirmesi doğru değil ise de, bu hususun sonuca etkili bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy