Taraflar arasındaki davadan dolayı Mahkemesi’nce verilen gün ve sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi karşı taraf -aleyhinde tesbit isteminde bulunanlar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan gereğince, müvekkili tarafından başka firma ürünlerinin satılmaması, davalı tarafından ise sözleşme gereği taahhüt ettikleri ürünlerin temin edilmemesi, internet sitesinden müvekkilinin şube adresi bilgilerinin çıkartılması ve sair hukuka aykırılıkların tespiti talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın esas itibariyle francshise sözleşmesi ile taraflar arasındaki tatbikatından kaynaklandığı ve bu nedenle fikri ve sinai haklar hukuk mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştikten sonra dosyanın görevli gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı karşı taraf-aleyhinde tespit isteminde bulunanlar vekili temyiz etmiştir.
Davacının istemi, 6100 sayılı HMK'nın 400. ve devamı maddeleri uyarınca açılmış bulunan delil tespiti istemine ilişkin olduğundan kararın temyizi mümkün değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan aleyhlerinde tespit isteminde bulunanlar (karşı taraf) vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy