MAHKEMESİ: ANKARA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/07/2013
NUMARASI: 2011/405-2013/833
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.07.2013 tarih ve 2011/405-2013/833 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin uluslararası karayolu taşımacılığı ile iştigal ettiğini ve davalı ile aralarında akdedilen taşıma sözleşmesi uyarınca davalıdan bakiye navlun alacağı bulunmasına rağmen davalı tarafından borcunun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip miktarının %40'ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi, dolayısıyla borcun bulunmadığını savunarak, davanın reddine ve davacı aleyhine dava değerinin %40'ından aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında ticari ilişki olup, davaya konu taşıma işinin yapıldığı ve dosyada mevcut tır karnesi ve diğer belgelere göre de bu taşıma işini davacının yaptığı, taşıma ücretinin 11.000 USD olduğu, bu miktarın 8.000 USD'lik bölümünün tahsilat makbuzu ile cari hesaba mahsuben Kazakistan'da, 600 USD'nin ise 24.06.2010 tarihinde davalı tarafından G..Bankası aracılığıyla davacıya ödendiği, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağının 3.684,48 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2011/366 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.684,48 TL asıl alacak yönünden devamına, takip faturaya dayalı olmakla, icra işlemlerinin yapıldığı tarih itibariyle davacı lehine %40 oranında 1.473,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, uluslararası kara taşıma sözleşmesinden kaynaklanan bakiye navlun alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafça tarafların ikrar edilmiş imzasını havi bir sözleşme ibraz edilmediği gibi, davalı taraf akdi ilişkiyi ve avans ödediği iddiasını da inkar etmiş, davalı defterlerinde de dava konusu işlemle ilgili olarak herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece davacının delil olarak dayandığı belgelerin davalı faksından çıkıp çıkmadığı üzerinde durulup neticesine göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.