Taraflar arasında görülen davada verilen 22/11/2013 tarih ve 2013/539-2013/135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında kargo taşıma sözleşmesi olduğunu, davacı tarafından 11/09/2009 tarihinde başmüfettiş adına gönderilen kargonun 25/09/2013 tarihinde alıcıya teslim edilmediğinin anlaşıldığını, davalı şirkete gönderinin akıbetinin sorulmasına rağmen bir cevap alınamadığını, başmüfettiş gönderilen gönderilerin ise geç teslim edildiğini, davalı şirketin teknik şartname ve sözleşmeden doğan gecikme cezalarını bildirime rağmen ödememesi üzerine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalının inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, 850. ve devamı maddeleri gereği mutlak ticari davalardan olması nedeniyle, davada görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu gerekçesiyle; 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereği dava dilekçesinin usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, kararın kesinleşmesine müteakip iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkiligönderilmek üzere tevzii müdürlüğü'ne tevdiine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı taraf harçdan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy