MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/12/2013 tarih ve 2012/117-2013/236 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 17/05/2011 tarihinde dava dışı ... Ticaret ve San. Tic. Şirketi'ne gönderilmek üzere davalı şirketin ... Şubesine 5131786 takip numarası ile içerisinde kitap bulunan 3 adet kolinin alıcısına teslim edilmediğini, akibetinin sorulması üzerine kendilerine haber verileceğinin söylendiğini, sigorta şirketine durumun bildirildiğini ancak sonuç alınamadığını, davalıya gönderilen 17/03/2012 tarihli mail’e de cevap verilmediğini, tüm uğraşılara rağmen sonuç alınamaması nedeni ile ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1676 Esas sayılı dosyası ile girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, iddia ederek davalıya teslim edilen 3.015,82 TL. bedelli kitapların alıcısına teslim edilmemiş olması nedeni ile bu miktar alacağın davalının temerrüt tarihi olan 02/04/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline davacı yanca teslim edilen 3 adet koliyi müvekkili firmanın ambarında karışma ihtimaline binaen araştırdıklarını, zararını tazmin etme yoluna gitmiş olmalarına rağmen davacının yasal işlem başlattığı gibi talep ettiği ücretin fahiş ve hakkaniyete aykırı olduğu, aksi kanaatte olunması halinde hakkaniyet indirimi yapılmasını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından dava dışı ... Ltd. Şti’ne gönderilmek üzere 3 adet içinde kitap olan kolilerin davalı taşıma şirketine teslim edildiği ancak işbu kolilerin davalı yanca teslim edilmediği ve kolilerin içinde bulunan kitapların değerinin 3.015,82TL olduğu ve davacının davalıdan bu miktar alacağının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 154,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy