Taraflar arasındaki davadan dolayı Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/03/2012 gün ve ayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vekilleri ile davalılar ... vevekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
.../...
-2-
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 27/03/2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL'dir. Mahkemece, davalı mirasçıları hakkındaki dava takipsiz bırakıldığından HMK'nın 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, davanın kabulü ile 358,53 TL nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen Hukuk Mahkemesi'nin 2008/260 esas nolu dava dosyasında davanın kısmen kabulü ile 6.463,23 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte dışında kalan davalılardan arsa payları oranında alınarak davacıya verilmesine, birleşen Mahkemesi'nin 2009/151 esas nolu dava dosyasında, davanın kabulü ile 2.509,71 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan arsa payları oranında alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davada her bir davalı yönünden kabul edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davalılar , ... vekilleri ile davalılar ... ve vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... vekilleri ile davalılar ... ve vekilinin temyiz istemlerinin HUMK’nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 113,40 TL harcın temyiz eden davalılara iadesine, alınmadığı anlaşılan 25,20 TL temyiz ilam harcı ile 103.00 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalılar ... alınmasına,19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy