MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.11.2011 gün ve 2011/61-2011/57 sayılı kararı bozan Daire’nin 08.11.2013 gün ve 2012/3375-2013/20028 sayılı kararı aleyhinde davacılar ..., ...,..., ... mirasçıları ..., ..., ..., ...’ın bir kısım mirasçıları ..., ...k (Pilavcı), ... , ... vekili ile davalılar ..., ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce fesih ve tasfiyesine karar verilen ..., ... Halefleri ve Ortakları Koll. Şti.'nin ortakları olduğunu, davalılar ..., ... ve ...’in söz konusu şirketin tasfiye kurulu üyeleri olduklarını, anılan davalıların şirkete ait gayrimenkulün peşin para ile satılmasına karar verilmesinden sonra gazetedeki satış ilanında da bu hususun belirtilmesine rağmen gayrimenkulü satın alan davalı ...'a satış bedelini ödemesi için 20 günlük süre verdiklerini, davalı tasfiye memurlarının müvekkillerinin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihalenin feshi davası açmalarını gerekçe göstererek satış bedelini nakden tahsil etmeyip alıcı ...’tan teminat mektubu aldıklarını, müvekkillerinin satışın peşin para ile yapılması gerektiği yolunda yaptıkları başvurunun tasfiye memurlarınca kabul edilmediğini, 930.000 YTL olan satış bedelinin nemalandırılmaması nedeniyle müvekkillerinin zarara uğradıklarını ileri sürerek, taşınmazın davalı ... adına olan kaydının iptali ile şirket adına yeniden tesciline, olmadığı takdirde 930.000 YTL'nin 04.06.2001 tarihinden 22.08.2005 tarihine kadar nakden değerlendirilmemesinden doğan nema kaybı olarak 1.000.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek TCMB’nın kısa vadeli avans reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, munzam zarara ilişkin dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece kök muris ... mirasçılarından ... ve ... tarafından açılan dava takip edilmediğinden HMK’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, ... hakkındaki dava kanıtlanamadığından reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar ..., ..., ..., ..., ...’ın bir kısım mirasçıları ..., ...(Pilavcı), ..., ... vekili ile davalılar ..., ..., ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/3375 Esas, 2013/20028 Karar sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davacılar ..., ..., ..., ... mirasçıları ... ..., ..., ...’ın bir kısım mirasçıları ..., ...(Pilavcı), ..., ... vekili ile davalılar ..., ..., ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar ..., ..., ..., ... mirasçıları ... ..., ..., ...’ın bir kısım mirasçıları ..., ...(Pilavcı), ..., ... vekili ile davalılar ..., ..., ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar ..., ..., ..., ... mirasçıları ... ..., ..., ...’ın bir kısım mirasçıları ..., ...(Pilavcı), ..., ... vekili ile davalılar ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılar ..., ...'den
alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacılar ..., ..., ..., ... mirasçıları ... ..., ..., ...’ın bir kısım mirasçıları ..., ...(Pilavcı), ..., ...'dan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy