Taraflar arasında görülen davadya uyularak verilen 26.12.2013 tarih ve 2013/581-2013/661 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, arafından verilen 06.04.2011 tarih ve 22 O 134/10 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, yabancı mahkeme ilamının davalı şirket vekiline 18.8.2011 tarihinde Bakanlık aracılığıyla uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin belgeler sunulmuş ise de, davalı vekili tarafından kararınuyarınca tebliğinden sonra temyiz yoluna başvurulduğu, yabancı mahkeme kararının davalıya 27 Nisan 2011 tarihinde posta yoluyla tebliğ edildiği ve bu nedenle davalının 22 Ağustos 2011 tarihindeki temyiz başvurusunun süresinde olmadığı, kararın posta yoluyla tebliğinin geçerli olduğu bildirerek davalının temyiz itirazının reddedildiği, davalı vekilinin bu karara karşıyaptığı temyiz başvurusunun da davalı vekilinin temyizinin süresinde olmadığından bahisle reddedildiği, bu durumda yabancı mahkeme kararının uygun olarak tebliğ edilmeden kesinleştirildiği ve davalı şirketin savunma hakkının kısıtlandığı, ortada kesinleşmiş bir yabancı mahkeme ilamının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy