MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/11/2012 gün ve 2012/209-2012/300 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/11/2013 gün ve 2013/2606-2013-19875 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile ... kara nakliye işleriyle ile ilgili olarak sigorta sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereğince ödenmesi gereken aylık sigorta primlerine ait fatura turarlarını 08.09.2008 tarihinden itibaren ödememeye başladığını, kalan 12.048,00 Euro'luk alacaklarının tahsili için İcra Müdürlüğü'nün 2010/2379 E. sayılı dosyasından devam edildiğini, davalı şirketin 7.296,00 Euro'luk bölümü kabul ettiğini, davalının her iki itiraz dilekçesinde farklı sebepler gösterdiğini, amaçlarının ödemeyi geciktirme olduğunu, itirazlarının haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, davanın açıldığı tarih itibarı ile usulüne uygun durdurulmuş bir takip bulunmadığından, dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 52,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 18/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy