MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen ....11.2012 gün ve 2011/103-2012/300 sayılı kararı bozan Daire’nin ......2013 gün ve 2013/6367-2013/23450 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan davada dava değeri ....000,00 TL olup, anılan bedel temyiz inceleme tarihi itibariyle, HUMK'nın 440/III-1. maddesinin değişik hükmünce öngörülen 11.100,00 TL’lik sınırın altında bulunduğundan, davalı banka vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin aynı Yasa'nın 442/.... maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı banka vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy