MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TUR. HİZM. TAAH. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
Taraflar arasında görülen davada ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.05.2012 gün ve 2011/59-2012/214 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 30.09.2013 gün ve 2013/1050-2013/17117 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında 18.06.2008, 12.10.2009, 10.10.2008 ve 06.11.2009 tarihlerinde değişik iş konularında sözleşmelerin imzalandığını, hizmetin karşılığı yapılan ödemelerde 5510 sayılı Yasa'nın 81/1-ı maddesi gereğince %5 oranında sigorta primlerinin hak edişlerden haksız olarak kesildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 30.11.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 55.074,20 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Ancak Dairemizin düzelterek onama kararının sonuç kısmının 13., 17. ve 18. satırlarında, maddi hata sonucu “1.000,68” yerine “1.00,68”, “2.088,45” yerine “2.88,45” ve “2.068,17” yerine “2.68,17” ibareleri yazılmıştır. Bu maddi hatanın 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'nın 459. maddesi) uyarınca her zaman düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, düzelterek onama kararında belirtilen “1.00,68”, “2.88,45” ve “2.68,17” ibarelerinin “1.000,68”, “2.088,45” ve “2.068,17” olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ancak 6100 sayılı HMK'nın 304. maddesi (1086 sayılı HUMK'nın 459. maddesi) uyarınca, Dairemizin 30.09.2013 gün ve 2013/1050 E.-17117 K. sayılı ilamının sonuç kısmının 13., 17. ve 18. satırlarındaki “1.00,68”, “2.88,45” ve “2.68,17” ibarelerinin “1.000,68”, “2.088,45” ve “2.068,17” olarak düzeltilmesine, düzeltilmiş ilam aslının karar ekinde yerel mahkemeye gönderilmesine, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy