MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/05/2011 tarih ve 2010/325-2011/354 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10.10.2014 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olduğunu, söz konusu şirketteki tüm hisselerini noterde düzenlenen devir sözleşmesi ile davalılara devrederek şirket ortaklığından ayrılmasına rağmen müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığının ticaret siciline bildirilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin şirket ortaklığından ayrıldığının ve 20.07.2009 tarihinden itibaren hiçbir sorumluluğunun kalmadığının tespitine, ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6762 sayılı TTK'nun 520. maddesi uyarınca limited şirketteki pay devrinin geçerli olabilmesi için devrin noterde gerçekleşmesinin, devre şirket sermayesinin 3/4'üne sahip ortakların muvafakat etmesinin ve devrin pay defterine kaydedilmesinin gerektiği, somut olayda davacının hisse devrinin pay defterine kaydedilmediği, bu nedenle anılan maddede öngörülen zorunlu koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.