MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2013 tarih ve 2012/27-2013/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin endüstriyel tasarım tescil belgesine konu elbiselerin davalı firma tarafından taklit edilip üretildiği ve piyasaya sürüldüğünü, davalının eyleminin müvekkilini maddi ve manevi olarak zarara uğrattığını, davalı tarafından üretilen ürünlerin kalite açısından daha vasıfsız olduğunu, müvekkilinin mesleki itibarının zedelendiğini ileri sürerek, endüstriyel tasarımdan doğan haklara vaki tecavüzün önlenmesini, 3.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini ve kararın ilanını talep ve dava etmiş, maddi tazminat talebini 14.875 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davalının üretip piyasaya sunduğu 2 adet elbisenin davacıya ait endüstriyel tasarıma bilgilenmiş kullanıcılar nezdinde belirgin derecede benzer olduğu, tasarıma tecavüzün gerçekleştiği, taklit ürünlerin piyasaya sunulabilmesi için en az 250 adet elbise üretilmesi gerektiği, davacının iki tasarıma ait 500 adet elbiseden elde edeceği muhtemel kârın davalıdan tahsilinin gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 14.875 TL'nin 29.12.2011 ihlal tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davacının ticari itibarının zedelendiğine dair yeterli delil bulunmadığından itibar tazminatı talebinin reddine, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 762,05 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy