MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.12.2013 gün ve 2013/903 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden "... & "... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İhtiyati tedbir isteminin reddine dair mahkeme kararı ihtiyati tedbir talep eden "...Hydropwer GmbH &"... Enerji ve Madencilik Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 21.02.2014 gün ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talep edenin vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir talep eden "... Biofonds Hydropwer GmbH & "... ve Deutsche Biofonds Enerji ve Madencilik Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy