MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 48. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/02/2013 gün ve 2012/102-2013/25 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/12/2013 gün ve 2013/7534-2013/23498 sayılı kararı aleyhinde davalı ING Bank vekili ile ihbar olunan vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.104,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda davaya konu değer 5.510,50 TL olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.12.2013 günlü ilamıyla kararın davalı banka yönünden onanmasına, ihbar olunan ... yönünden ise temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu ilama karşı davalı banka vekili ile ihbar olunan ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçelerinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekili ile ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ING Bank'a iadesine, 02/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy