MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/01/2012 gün ve 2011/845-2012/23 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/09/2013 gün ve 2012/18504-2013/16528 sayılı kararı aleyhinde davacı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarının bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Davacı .... vekilinin karar düzeltme isteminin Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.01.2012 tarihli davanın açılmamış sayılması kararının onanmasına ilişkin 25.09.2013 tarihli Dairemiz kararına karşı olduğundan anılan Kanun hükmü gereğince davacı .... vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... Holding AŞ vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 09/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy